Ответ: Уважаемый Василий!!!
Концепция живет и здравствует. Все проекты форменного костюма для гражданских ведомств в настоящее время рассматриваются именно в соответствии с концепцией. Что касается обязательного введения - то этого никогда не будет, так как концепция носит рекомендательный характер. Она создавалась для того, чтобы при разработке собственной форменной одежды строго придерживались концепции. Короче - это правила игры по которым, в случае желания, должно играть ведомтсво. В настоящее время в соответствии с концепцией разработана форма судебных приставов, ведомственной охраны Минтранса, Ространснадзора, Россельхознадзора, Московской городской земиснпекции, Управления природопользования Рязанской области. Вопрос об обязательности ношения форменой одежды определяется действующим законодательством и нормативными актами самих ведомств.

Ответ: Уважаемый Васильев К.С.!!!
По поводу шитья на тулье Вы очень правильно отметили и выявили ошибку. Конечно же шитье на околыше. Спасибо за подсказку, исправим.
2. Кокарда, размещаемая на околыше, является традиционной для советского периода нашей истории,тем более, что тогда она называлась "знак к головному убору" и размещалась практически всегда (исключение горняки) на околыше. Такое размещение не является нарушением правил геральдики, но мне оно больше импонирует.
3.Дело в том, что продольные просветы, согласно существующей концепии Геральдического совета являются прерогативой для обозначения только воинских и специальных званий, а также классных чинов правоохранительной службы. Поэтому и было принято решение такого обозначения чинов гражданских.
4. Использование петлиц было признано нерациональным при современном подходе к форменному костюму. дело в том, что до 1917 года не использовались знаки различия на рубашках, которые приходится часто стирать. Съемные петлицы в данном случае не совсем функциональны, а вот съемные погоны как раз наоборот. При подходе о едистве знаков различия предпочтения после долгих обсуждений на заседании Геральдического совета были отданы погонам. Однако никто не мешает гражданским ведомствам использовать петлицы. До настоящего времени ни одно ведомство таких вариантов не представляло, а наши попытки предложения петлиц в качестве знаков различия не находили понимания в ведомствах.
5. Трегольником, насколько мне известно, Министерство обороны размещать звездочки не планирует. Тем более, что такая система (для генералов) уже используется для казачества.
6. На парадную форму золотые погоны возможно и вернуться, а вот что касается полевой формы одежды - не знаю. Ответ может дать только МО РФ.
По последнему вопросу не могу спорить, потому что, то что Вы предлагаете, имеет полное право на жизнь, однако это опять зависит от желания Минобороны.
Еще раз спасибо за вопросы и замечания.

Ответ: Максим!!! Спасибо Вам за лестные слова, однако и Ваш сайт мне очень нравится.

Ответ: Уважаемый Михаил Валерьевич!!!
Не совсем согласен с Вашим примерным соотношением.
Дело в том, что кроме федеральной, существует и госслужба субъекта Федерации. К какому званию Вы отнесете действительного государственного советника гражданской службы субъекта Федерации 1 класса??
Кроме того, последний указ о соотношении квалификационных разрядов новым классным чинам сделан опять же с тупым непониманием самих основ гражданской службы.
В соответствии с этим документом мой классный чин сейчас стал "референт государственной гражданской службы 2 класса", что согласно Вашим предложеним соответствует всего лишь старшему лейтенанту. Однако должность я занимаю главного инспектора.
Исходя из Ваших предложений ведущий специалист должен иметь чин референта 1 класса, специалист 1 категории - чин секретаря 1 класса, специалист 2 категории - чин секретаря 2 класса и специалист - чин секретаря 3 класса. По замыслу вполне логично, однако в госструктурах все специалисты имеют высшее образование, а для замещения должностей с классными чинами секретарей вообще не нужно никакой квалификации. Потом - начальник отдела имеет классный чин референта 2 класса. Это как - старший лейтенант???
По идее да?? В армии ведь старшие лейтенанты ротами командуют... Однако госслужба - это не армия и командир роты - это не символ. Просто сейчас такое время, когда Миниобороны всячески выпячивается, крича о своем особом положении и чиновники в погонах (надо сказать далеко не совсем умные) пытаются таким образом принизить статус и значимость гражданского госслужащего. На этом фоне военные хотят выглядеть значительнее. ДУРЬ - ЭТО ВСЕ.

Ответ: Уважаемый Иван!
Михаил Валерьевич Коротеев правильно сказал, что нормативного документа о соответствии классных чинов военным званиям не существует.

Ответ: Уважаемый Михаил Валерьевич!
На съемных погонах естественно размещение ведомственной эмблемы.
По поводу рубашек, я думаю само ведомство будет определять нужно ли это.