Понедельник, 23.10.2017
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 9 10 11 12 »
Показано 151-165 из 168 сообщений
18. Светлана   (26.02.2006 23:51) E-mail
Здравствуйте Леонид Николаевич, Наконец то посетила Ваш сайт! Мне было ооочень интересно, но вот внезапно возник вопрос по АНБ, что это за три буквы такие у них на щите эмблемы? Ни как не пойму, то ли склероз у меня, то ли дежавю, но я не помню чтобы они там были, точнее их там небыло вот это помню точно. Так было или не было? Хотелось бы узнать ответ, его похоже знаете только Вы.
C уважением Светлана

17. Василий   (06.02.2006 14:21)
Уважаемый Леонид Николаевич!
Какова дальнейшая судьба "концепции гражданского костюма"после июня 2005 г., в какой стадии разработки,когда планируется реальное введение и для всех ли федеральных министерств, в каких случаях ношение формы будет обязательно и др. подробности.На сайте Совета по геральдике к сожалению нет никакой содержательной информации по этому вопросу.
Ответ: Уважаемый Василий!!!
Концепция живет и здравствует. Все проекты форменного костюма для гражданских ведомств в настоящее время рассматриваются именно в соответствии с концепцией. Что касается обязательного введения - то этого никогда не будет, так как концепция носит рекомендательный характер. Она создавалась для того, чтобы при разработке собственной форменной одежды строго придерживались концепции. Короче - это правила игры по которым, в случае желания, должно играть ведомтсво. В настоящее время в соответствии с концепцией разработана форма судебных приставов, ведомственной охраны Минтранса, Ространснадзора, Россельхознадзора, Московской городской земиснпекции, Управления природопользования Рязанской области. Вопрос об обязательности ношения форменой одежды определяется действующим законодательством и нормативными актами самих ведомств.

16. Васильев К.С.   (01.02.2006 23:00) E-mail
Уважаемый Михаил!
Вы правы, в 1987г. Игманд создал великолепную форму для таможенников. Но погоны резали глаз и тогда. С просветами тогдашние зеленые погоны смотрелись бы еще лучше.

15. Михаил   (01.02.2006 11:19) E-mail
Уважаемому Васильеву К.С.
Я выскажусь немного по поводу Ваших вопросов к г-ну Л.Н.Токарю
П.2 В конце 19 века и в период с 1947 по 1954 г. действительно для "гражданских" чиновников -служащих кокарда помещалась на тулье, но на околыше был ведомственный знак (арматура). Вероятно, в современных условиях сей порядок уже является анахронизмом. Ведомственный знак заменен нашивкой на рукав.
3. В отличии от старого табеля о рангах современная система классных чинов в действительности имеет больше делений (15). Поэтому в новой концепции для младших, старших и ведущих должностей введены для наглядности поперечные просветы
4. Все-таки, петлицы уже выглядят анахронизмом. Традиция-традицией, но уже не 19 век, а 21.
По-поводу "польского стиля" знаков различия. Впервые в отечественной униформе погоны с поперечными просветами были введены для таможенных органов СССР в 1987 г. на замену знаков различия на петлицах.

14. Васильев К.С.   (01.02.2006 01:08) E-mail
Уважаемый Леонид Николаевич!

После посещения Вашего сайта у меня осталось несколько вопросов:
1. В сравнительной таблице указано для высших чинов шитье на тулье фуражки. Всегда оное было на околыше.
2. Почему у гражданских чинов кокарда не на тулье. Так было при государях императорах, так было и при Сталине в МПС и у горняков?
3. Погоны гражданские конечно шириной 4-4,5см, конечно звездочки вдоль погона, конечно галун-рогожка, но почему лычки вместо просветов, не понимаю! Может, нашивные просветы из узкого галуна?
4. И все-таки, почему не петлицы, для гражданских чинов в России это более традиционно, согласитесь?
5. Скажите, планируется ли на погонах генералов и прапорщиков размещать звездочки треугольником, как было при царе?
6. Вернутся ли просветы на полевые погоны, а на повседневную форму золотистые погоны?
7. В свое время военные предполагали ввести нарукавные знаки различия. Мне кажется, это уже назрело. Единственное место сейчас, где на полевой форме можно разместить знаки различия так, чтобы их было видно и с бронежилетом, и с меховым воротником - нарукавный карман. Это может быть прямоугольный фрагмент погона с вышитыми или пластиковыми звездочками, просветами и нашивками. На рабочей форме этот знак можно разместить на груди.
Ответ: Уважаемый Васильев К.С.!!!
По поводу шитья на тулье Вы очень правильно отметили и выявили ошибку. Конечно же шитье на околыше. Спасибо за подсказку, исправим.
2. Кокарда, размещаемая на околыше, является традиционной для советского периода нашей истории,тем более, что тогда она называлась "знак к головному убору" и размещалась практически всегда (исключение горняки) на околыше. Такое размещение не является нарушением правил геральдики, но мне оно больше импонирует.
3.Дело в том, что продольные просветы, согласно существующей концепии Геральдического совета являются прерогативой для обозначения только воинских и специальных званий, а также классных чинов правоохранительной службы. Поэтому и было принято решение такого обозначения чинов гражданских.
4. Использование петлиц было признано нерациональным при современном подходе к форменному костюму. дело в том, что до 1917 года не использовались знаки различия на рубашках, которые приходится часто стирать. Съемные петлицы в данном случае не совсем функциональны, а вот съемные погоны как раз наоборот. При подходе о едистве знаков различия предпочтения после долгих обсуждений на заседании Геральдического совета были отданы погонам. Однако никто не мешает гражданским ведомствам использовать петлицы. До настоящего времени ни одно ведомство таких вариантов не представляло, а наши попытки предложения петлиц в качестве знаков различия не находили понимания в ведомствах.
5. Трегольником, насколько мне известно, Министерство обороны размещать звездочки не планирует. Тем более, что такая система (для генералов) уже используется для казачества.
6. На парадную форму золотые погоны возможно и вернуться, а вот что касается полевой формы одежды - не знаю. Ответ может дать только МО РФ.
По последнему вопросу не могу спорить, потому что, то что Вы предлагаете, имеет полное право на жизнь, однако это опять зависит от желания Минобороны.
Еще раз спасибо за вопросы и замечания.

13. Максим   (07.01.2006 14:22) E-mail
Замечательный сайт. Поражает что среди нас живут люди, так много сделавшие для свое страны с сфере военной и специальной формы одежды. Удачи Вам во всех ваших делах.
Ответ: Максим!!! Спасибо Вам за лестные слова, однако и Ваш сайт мне очень нравится.

12. Ringo   (05.01.2006 21:48)
Ребята, вот классный сайт нашел: afgan1979-1989.narod.ru

11. Скрыпник Алексей   (06.12.2005 13:17) E-mail
Уважаемый Леонид Николавеич!!!
Огромное Вам спасибо за этот сайт и за Вашу работу в Герольдическом Совете. Очень понравились Ваши работы и много нового и интересного узнал на Вашем сайте. Теперь с регулярностью буду его посещать, следить за обновлениями.
Рад, что наконец-то, стал наводится порядок в области форменной одежды и геральдики министерств и ведомств России, да ещё и с учетом традиций.
Слышал, что недавно поменяли форму пограничникам, но к сожалению её ещё не видел, но фуражки зелёные вроде им оставили???
Я также написал Вам письмо, надеюсь как у Вас будет время ответите.
С Уважением,
Алексей

10. Valery   (28.11.2005 09:14) E-mail
Доброе время суток!
Леонид Николаевич.

Прекрасный сайт, рад что Вы все таки созрели на его
создание. Прсмотрел сайт - выше всяких похвал, особено графика, при текст не говорю.

С уважением Валерий Степанов.

9. M.В. Коротеев   (31.10.2005 10:13)
2 Леонид Николаевич

На все 100% с Вами согласен, что военные всячески пытаются повысить статус своей службы. Это продолжается еще с советских времен.
Что касается гражданской госслужбы, то у нас В ФНС структура чинов аналогичная.
На должности специалистов 1 категории берут людей либо без высшего образования, либо с высшим образованием, но без 3-х летнего стажа.
Начальник отдела у нас в инспекции имеет чин советника налоговой службы РФ 3 ранга (=советник ГГС 3 ранга). В терр. управлении начальник отдела - советник налоговой службы РФ 2 ранга (=советник ГГС 3 ранга).
Главный инспектор у нас на всех уровнях имеет чин советника налоговой службы РФ 3 ранга (=советник ГГС 3 ранга).
Короче, я понял, в разных структурах разное соответствие должностей классным чинам. Думаю, после января месяца все приведут в норму.

8. Иван   (28.10.2005 22:39) E-mail
Уважаемый Михаил Валерьевич!
Большое спасибо. Я был знаком с материалами Вашего сайта www.gossluzhba.narod.ru В связи с тем,что вопросы оставались я и обратился к Леониду Николаевичу.
Меня уже достаточно давно интересует проблема существования именно "табеля о рангах". На мой взгляд это абсобютно необходимо!!!
В связи с этим у меня и возник вопрос. Если смотреть по знакам различия, разработанным уважаемым Леонидом Николаевичем, то получается, что секретари приблизительно соответствуют младшим офицерам, референты старшим, советники - находятся гдето между старшими и высшими офицерами, а государственные советники уже относятся к высшим офицерам (тем более, если я не ошибаюсь -эти классные чины, как и генеральские звания присваиваются Указами Президента).
Но, тогда возникает некоторое несоответствие со спецзваниями, скажем Минюста, где советники соотносятся со старшими офицерами???
Может быть, прежде всего, необходимо разработать "нормативный документ о соответствии классных чинов военным и специальным званиям", и затем уже на его основе разрабатывать систему знаков различия?
Возможно Геральдический Совет выходил с подобными инициативами? Если возможно, Леонид Николаевич, разъясните пожалуйста.

7. М.В.Коротеев   (26.10.2005 11:25) E-mail
2 Иван
На сегодняшний момент не существует официально узаконенного соотношения классных чинов гражданской службы и специальных/воинских званий правоохранительной/военной службы.
Были нормативные акты по соотношению ДОЛЖНОСТЕЙ военной, правоохранительной с должностями гражданской службы.
На основании этого можно составить примерное соотношение званий и чинов ( для территориальных органов)

Генерал-майор,генерал-лейтенант - госсоветник РФ 3 класса
полковник - советник ггс 1 класса
подполковник - советник ггс 2 класса
майор - советник ггс 3 класса
капитан - референт ггс 1 класса
ст. лейтенант - референт ггс 2 класса
лейтенант - референт ггс 3 класса
Ответ: Уважаемый Михаил Валерьевич!!!
Не совсем согласен с Вашим примерным соотношением.
Дело в том, что кроме федеральной, существует и госслужба субъекта Федерации. К какому званию Вы отнесете действительного государственного советника гражданской службы субъекта Федерации 1 класса??
Кроме того, последний указ о соотношении квалификационных разрядов новым классным чинам сделан опять же с тупым непониманием самих основ гражданской службы.
В соответствии с этим документом мой классный чин сейчас стал "референт государственной гражданской службы 2 класса", что согласно Вашим предложеним соответствует всего лишь старшему лейтенанту. Однако должность я занимаю главного инспектора.
Исходя из Ваших предложений ведущий специалист должен иметь чин референта 1 класса, специалист 1 категории - чин секретаря 1 класса, специалист 2 категории - чин секретаря 2 класса и специалист - чин секретаря 3 класса. По замыслу вполне логично, однако в госструктурах все специалисты имеют высшее образование, а для замещения должностей с классными чинами секретарей вообще не нужно никакой квалификации. Потом - начальник отдела имеет классный чин референта 2 класса. Это как - старший лейтенант???
По идее да?? В армии ведь старшие лейтенанты ротами командуют... Однако госслужба - это не армия и командир роты - это не символ. Просто сейчас такое время, когда Миниобороны всячески выпячивается, крича о своем особом положении и чиновники в погонах (надо сказать далеко не совсем умные) пытаются таким образом принизить статус и значимость гражданского госслужащего. На этом фоне военные хотят выглядеть значительнее. ДУРЬ - ЭТО ВСЕ.

6. Иван   (24.10.2005 22:37) E-mail
Уважаемый Леонид Николаевич!
Врочитал на Вашем сайте о Концепции гражданского форменного костюми в, в частности о погонах государственных гражданских служащих. Вы пишите,что "аналогичные погоны вводятся и для государственных служащих государственной правоохранительной и государственной военной службы, имеющих классные чины".
В связи с этим возникает вопрос: В Российской Империи существовал "Табель о рангах" и все чины гражданские и военные четко соотносились между собой. В СССР подобной практики придерживались лишь отчасти (особенно при Сталине), когода знаки различия так сказать "перекликались". Каково соотношение сейчас гражданских классных чнов и воинских званий? (с представителями правоохранительных структур больне-менее ясно) Гражданские чины если судить по знакам различия можно все отнести к "офицерским", но их на 3 больше, чем воинских званий офицерского состава?
Ответ: Уважаемый Иван!
Михаил Валерьевич Коротеев правильно сказал, что нормативного документа о соответствии классных чинов военным званиям не существует.

5. М.В.Коротеев   (06.09.2005 18:21) E-mail
Уважаемый Леонид Николаевич !
Вопросик по-поводу новых погон для гражданских служащих. Планируется ли для съемных погон размещать эмблему ведомства ниже пуговицы ?
И второй вопрос. При ношении форменных рубашек как с коротким, так и длинным рукавом в жаркое время не планируется ли УЗАКОНИТЬ ношение ведомственных нашивок на левом рукаве. Как, например, сделали на Украине. Или делают де-факто контроллирующие ведомства ( например приставы или госкарантин, т.к. большинству населения форменная одежда кроме военной и милицейской не знакома)
Ответ: Уважаемый Михаил Валерьевич!
На съемных погонах естественно размещение ведомственной эмблемы.
По поводу рубашек, я думаю само ведомство будет определять нужно ли это.

4. М.В.Ревнивцев   (16.05.2005 15:09) E-mail
Замечательный сайт! Только сегодня узнал о его существовании и с удовольствием посмотрел. Узнал много нового и интересного. Спасибо! Отправил Вам частный e-mail, очень надеюсь на дальнейшее плодотворное взаимоинтересное сотрудничество.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2017
    Бесплатный хостинг uCoz